גזר דין בתיק ת"פ 26874-07-11

נגד הנאשם הוגשו שני כתבי אישום. שני כתבי אישום הללו קשורים זה בזה אם לא שלובים זה בזה. הנאשם הודה בעובדות הכלולות בשני כתבי האישום אשר יצויין כי במהלך הדיונים תוקנו וזאת במסגרת הסדר דיוני.

בכתב האישום הראשון נאמר כי הנאשם התקשר למוקד המשטרה סמוך לשעה 01:00 לפנות בוקר ביום 9/6/2011 וביקש מספר הטלפון של תחנת המשטרה בראשון לציון, אחר כך התקשר הנאשם לתחנת המשטרה  ושוחח עם היומנאי, בשיחה זו אמר הנאשם לשוטר היומנאי כי הוא רוצה לרצוח את השוטר צחי.

כאן אציין כי השוטר צחי אשכנזי הוא גורם משותף באירועים שבשני כתבי האישום. שכן בין השוטר אשכנזי לבין הנאשם היתה התקלות קודמת ביום 20/5/2011 שממנה יצא הנאשם תחת הרושם שהשוטר פוגע בו.

בהמשך לאותה שיחה עם היומנאי התקשר שוב הנאשם למוקד המשטרה, שוחח עם השוטרת חן אוליאל ואמר לה: "תקשיבי טוב טוב טוב או שאני שוחט אותו הבן אדם הזה, או שאני שוחט אותו עכשיו יהיה רצח הוא שהוא מגיע אלי מדבר איתי סליחה".

הנאשם הזדהה בשמו בשיחה זו. משנשאל הנאשם לשמו של אותו שוטר עליו מאיים ברצח ענה הנאשם "צחי אשכנזי הוא מת, תגידי לו שהוא מת" אחר כך אמר: "הוא ימות הוא ימות".

בהמשך לכך עת הגיע קצין משטרה לבית הנאשם על מנת לעכבו אמר הנאשם לקצין במספר הזדמנויות כי הוא רוצה לרצוח את השוטר אשכנזי.  

בעשותו הדברים לעיל היה הנאשם תחת השפעת אלכוהול.

בעקבות המעשים הללו שוחרר הנאשם בתנאים מגבילים על ידי בית משפט ובין היתר נאסר עליו ליצור קשר כלשהו עם השוטר אשכנזי.

יום לאחר ששוחרר   הופיע הנאשם בתחנת המשטרה  וגם זו הפעם איים בפני שוטרת: "אני רוצה לסגור איתו את העניינים". עוד אמר: "אם הוא לא מגיע כל המשפחה שלו מחוקה" "... אני קובר את כולם לא מעניין אותי פתחו לי סתם תיקים... שיבוא אחד על אחד אני יראה לו מה זה... אם יעצרו אותי כל המשפחה שלי תבוא לפה ותעשה בלגן".

כעבור זמן קצר הגיע ליומן התחנה השוטר ערן נוביק אשר שאל את הנאשם מדוע הוא מאיים על השוטר אשכנזי, הנאשם השיב "שאם צחי לא יכנס לתחנה הוא ישלח אליו הביתה את האחים והחברים שלו". השוטר נוביק הודיע לנאשם שהוא עצור. בעשותו המעשים הללו הפר הנאשם הוראה חוקית ואיים על השוטר אשכנזי לפני אדם אחר.  עוד יצויין שגם בעשותו המעשים הללו היה הנאשם תחת השפעת אלכוהול.

כאמור הנאשם הודה בביצוע המעשים הללו והעבירות המתייחסות לאותם מעשים. בהתאם להסכמת הצדדים הופנה הנאשם לשרות המבחן לקבלת תסקיר שרות המבחן בטרם העונש. בעניינו של הנאשם הוגשו שני תסקירים, מתוך העולה מהתסקירים הרי הנאשם משתמש באופן לא ראוי באלכוהול. בעייתו של הנאשם היא בעיית האלכוהול, התנהגותו הבלתי מרוסנת כפי המפורט לעיל נעוצה באותו עניין.

סופו של התסקיר האחרון ששרות המבחן לא בה בהמלצה לפי שלא מצאו בנאשם הכוחות הנדרשים לטיפול בבעייתו.

בטיעוניה לעונש עתרה התביעה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל וזאת לפי הטענה שמעשיו של הנאשם דהיינו, אותם איומים על שוטר והפרת הוראה חוקית הם מעשים חמורים ביותר המחייבים מאסרו של הנאשם.

יצויין ויודגש כי מדובר באדם צעיר חסר הרשעות קודמות.  מעבר למעשים המיוחסים לנאשם שבהם הודה, בשני כתבי האישום הללו, הרי מדובר באדם נורמטיבי לחלוטין, אשר שירת שירות מלא בצה"ל ביחידה קרבית וכפי שאומר שרות המבחן לנאשם יסודות וכישורים חיוביים שאינם מנוצלים.

ב"כ הנאשם  עתר להקל עם הנאשם, ראשית לכל הדגיש העובדה שבעקבות מעשים אלה היה הנאשם עצור במשך כחודש וחצי. מעבר לכך למעשה מצוי הנאשם בהגבלת חירות של "מעצר בית" מוחלט במהלך כשנה. מעצר בית זה גרם לנאשם נזק רב וסבל רב ביותר לפי שלא עלה בידו למצוא תעסוקה או מקור פרנסה. מפי הנאשם נלמד גם שבעקבות מעצר הבית הממושך נקלע לחובות רבים.

איני מקל ראש במעשיו של הנאשם. יחד עם זאת אין לשכוח כי מדובר באדם שביצע מעשים על רקע שימוש באלכוהול. על מנת להגיע לתובנה באשר למסוגלותו של הנאשם יש לחזות במראה עיניים ולהתרשם מהנאשם באופן בלתי אמצעי וזאת עלה בידי לעשות במהלך הדיון הזה ובדיונים קודמים.

אני סבור שרמת המסוכנות הנובעת מהנאשם שלפני אינה ברף גבוה. ביסודו מדובר באדם חיובי ביותר, אשר מסיבות מסויימות נקלע לבעיית האלכוהול.

בעקבות המעשים הללו נענש הנאשם די והותר לדעתי. מעצר למשך חודש וחצי לאדם שהוא חסר הרשעות קודמות, שלו זו המעידה הראשונה בפלילים הוא עונש קשה ביותר. יתרה מזו אני מקבל הטענה ש"מעצר הבית"  במשך כמעט שנה  הוא עונש עם פגיעה קשה ביותר.  ועוד עניין לדעתי חשוב הוא ביותר. על מנת שבית המשפט יגזור דינו של אדם חסר הרשעות קודמות למאסר בפועל ממש חייב שיהיה בסיס איתן של רף חומרה גבוה במעשיו. אינני מוצא שהמקרה שלפני מצדיק עונש של מאסר בפועל לאדם זה. אני סבור שעמדת התביעה להשית על הנאשם חסר הרשעות קודמות מאסר בפועל ממש  היא עמדה מחמירה במידה רבה.

בשולי הדברים ולא משום שאינם חשובים. מדובר כאמור בבחור צעיר, יוצא שרות קרבי מלא בצה"ל בן העדה האתיופית ואין צורך להכביר מילים באשר לקשיים בהם נתקלים בני העדה באשר השתלבותם בחברה. אינני קושר בין מעשיו של הנאשם באשר לשוטר אשכנזי לבין קשיים אלה, אך מעצר   הבית למשך שנה גרם לנאשם להיות תלוי באחרים ולהקלע לחובות רבים כך לפי דבריו משום שנבצר ממנו לעבוד ולהתפרנס.